玩密室逃走进程中，被16岁中学生撞倒甚而腰部骨折，可向其索赔吗？

　　2023年5月，刘某前去深圳一密室逃走店游玩。在游戏进程中，刘某与当面跑来的小吴（16岁）发生热烈碰撞，刘某没站稳撞向一侧的谈具桌台，形成腰背处受伤。事发今日，刘某被送往病院就诊，会诊后果为“腰1椎体压缩性骨折”并进行手术，入院12天。

　　后刘某录用国法放纵机构对其伤残品级及误工期、照应期、养分期进行放纵，放纵后果为：被放纵东谈主刘某腰椎体压缩性骨折与2023年5月20日外伤事件组成有关性；被放纵东谈主评定为十级伤残。

　　2024年4月，刘某到病院进行“取除骨折内固定安装（腰1椎体）”，入院9天。刘某以为其赔本应由小吴和密室逃走店的想象者A公司来承担，由于小吴事发时未成年，因此将小吴、小吴父母及A公司诉至法院，肯求判令抵偿入院医疗费、残疾抵偿金等用度。

　　法院以为，对于牵扯分辩，A公司动作密室逃走处所的想象公司，在竖立游戏关卡和进行遮拦时未能作念好细致事项请示，也莫得在具有安全隐患的走廊、桌面竖立安全警示象征，因此该公司需对刘某的赔本承担主要牵扯；而刘某动作游戏参与者，游戏前仍是贯通游戏存在恐怖、追赶跑动的身分，应当料思其风险性，因此其投入行动属于自甘风险，也应自行承担相应牵扯；对于小吴，即使环境简洁不好，但动作游戏参与者，也应该眷注周围环境，因此小吴需对刘某的赔本承担相应牵扯。

　　据此，法院裁夺刘某的赔本由A公司承担70%；刘某自行承担15%，小吴承担15%。鉴于小吴是戒指民事行径才调东谈主，故由小吴的父母共同对其形成他东谈主的挫伤承担抵偿牵扯。（南边日报）